D’autres critiquent fortement ce type de discours, même nuancé :
- Risque d’amalgame
- associer immigration et criminalité peut alimenter la stigmatisation
- Effets réels des politiques de déportation
- séparation de familles
- détentions prolongées
- violations potentielles des droits humains
- Critiques des pratiques de terrain
- certaines opérations d’expulsion ont été accusées d’abus (usage de force, détentions arbitraires)
👉 Donc même une politique ciblée sur les « criminels » peut avoir des conséquences larges et contestées.
3. Fetterman : une position « centriste » ou contradictoire ?
Ce qui rend Fetterman intéressant (et controversé), c’est qu’il bouscule les lignes partisanes :
- Il s’oppose à l’aile gauche qui veut réduire ou abolir les agences d’immigration
- Il adopte parfois des positions proches de celles de la droite sur la sécurité
- Mais il maintient un discours pro-immigration sur le long terme
👉 On pourrait résumer sa ligne ainsi :
« Immigration oui, mais avec ordre et limites »
